Por qué la jueza vuelve a citar a Vicent Mompó
La nueva citación judicial se produjo después de la declaración como testigo de la alcaldesa de Torrent, Amparo Folgado.
Según explicó ante el juzgado, Folgado llamó al presidente de la Diputación durante la tarde de la tragedia para advertirle sobre la gravedad extrema de la situación provocada por las inundaciones.
La alcaldesa aseguró haber descrito un escenario “dantesco” relacionado con el desbordamiento del barranco de la Horteta, uno de los afluentes del barranco del Poyo.
La magistrada considera relevante determinar por qué esa comunicación no había sido mencionada previamente por Mompó en declaraciones judiciales ni en comparecencias políticas posteriores.
Las dudas sobre la gestión de la emergencia
Uno de los principales ejes de la investigación judicial gira alrededor del momento en que las autoridades valencianas conocieron la magnitud real del riesgo.
Hasta ahora, distintos responsables políticos habían sostenido que existió un “apagón informativo” y que no contaban con información suficiente sobre la gravedad del desbordamiento antes de emitirse la alerta a la población.
Sin embargo, las nuevas declaraciones incorporadas al sumario contradicen parcialmente esa versión y sugieren que algunos dirigentes ya manejaban información crítica varias horas antes del envío del ES-Alert.
La jueza intenta reconstruir ahora la cadena de comunicaciones institucionales durante las horas más críticas de la emergencia.
Qué declaró la alcaldesa de Torrent
Amparo Folgado declaró que alrededor de las 18:00 horas ya había advertido directamente a Vicent Mompó sobre la gravedad de la situación en Torrent y otras zonas afectadas.
Además, señaló que posteriormente también informó a responsables de Emergencias de la Generalitat Valenciana sobre la existencia de víctimas mortales y el empeoramiento de las inundaciones.
Estas declaraciones son consideradas especialmente relevantes porque podrían modificar parte del relato institucional sostenido hasta ahora por responsables políticos valencianos.
La jueza también solicitó incorporar registros de llamadas vinculadas a la emergencia para reconstruir cronológicamente las comunicaciones realizadas durante la tragedia.
El foco sobre el sistema ES-Alert
La investigación judicial también analiza el funcionamiento del sistema ES-Alert y el momento exacto en que se decidió enviar la alerta masiva a la población.
Diversos autos judiciales sostienen que el mecanismo estaba operativo varias horas antes de su activación definitiva.
La jueza intenta determinar si existió demora, negligencia o fallos de coordinación institucional en la toma de decisiones durante las horas más críticas de la DANA.
Las conclusiones podrían tener consecuencias políticas y eventualmente penales para distintos responsables de la gestión de la emergencia.
La DANA que dejó más de 200 fallecidos
La catástrofe ocurrida el 29 de octubre de 2024 provocó una de las peores tragedias naturales de la historia reciente de España.
Las inundaciones dejaron más de 230 víctimas mortales y graves daños materiales en múltiples municipios valencianos.
Desde entonces, asociaciones de víctimas y distintos colectivos vienen reclamando responsabilidades políticas y judiciales por la gestión de la emergencia.
La causa instruida en Catarroja se convirtió en uno de los procesos judiciales más sensibles y mediáticos del país.
El impacto político de la investigación
La investigación también mantiene una fuerte repercusión política dentro de la Comunidad Valenciana y a nivel nacional.
El Partido Popular, que gobernaba la Generalitat y la Diputación durante la tragedia, enfrenta constantes cuestionamientos por la gestión de las alertas y la coordinación institucional.
Las nuevas declaraciones complican especialmente el discurso basado en la supuesta falta de información previa sobre el desbordamiento de los barrancos.
Mientras tanto, la oposición y asociaciones de víctimas continúan reclamando transparencia y responsabilidades políticas.
La instrucción judicial sigue avanzando
La jueza continúa incorporando testimonios, registros telefónicos, informes técnicos y material audiovisual para reconstruir exactamente lo ocurrido durante la DANA.
En los últimos meses también fueron llamados a declarar responsables de Emergencias, técnicos meteorológicos, periodistas y dirigentes políticos relacionados con la gestión de la catástrofe.
La nueva comparecencia de Vicent Mompó podría convertirse en una de las piezas más importantes de la investigación debido a las contradicciones surgidas en torno a las alertas previas
