La Fiscalía ha presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra la condena impuesta al exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un delito de revelación de secretos.
El Ministerio Público sostiene que la sentencia del Tribunal Supremo vulnera derechos fundamentales del exfiscal, como la presunción de inocencia, al basarse en una valoración “sesgada” de pruebas y testimonios.
García Ortiz fue condenado a dos años de inhabilitación y al pago de una multa de 7.200 euros, además de una indemnización, en un caso vinculado a la filtración de datos relacionados con la pareja de Isabel Díaz Ayuso.
La Fiscalía ha dado un nuevo paso en la batalla judicial en torno al exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, al recurrir su condena ante el Tribunal Constitucional tras agotarse la vía ordinaria en el Tribunal Supremo.
El recurso ante el Constitucional
El recurso de amparo presentado busca que el Tribunal Constitucional revise la sentencia del Supremo al considerar que se han vulnerado varios derechos fundamentales durante el proceso.
Entre ellos, la Fiscalía destaca la presunción de inocencia y cuestiona la valoración de los testimonios de periodistas clave en el caso.
Una condena polémica
El Tribunal Supremo condenó a García Ortiz por revelación de secretos, imponiéndole dos años de inhabilitación y una multa económica.
La sentencia no fue unánime, lo que ha alimentado el debate jurídico y político en torno al caso.
Argumentos de la Fiscalía
El Ministerio Público sostiene que el exfiscal actuó en el ejercicio de su función institucional al informar sobre hechos ya conocidos públicamente, y no con intención delictiva.
Además, denuncia que la sentencia se basa en inferencias y no en pruebas directas concluyentes.
