La Audiencia Nacional cerró el juicio
El tribunal dio por concluida la fase oral del proceso luego de que los acusados renunciaran a ejercer su derecho a la última palabra.
Fuentes cercanas a la causa señalaron que la sentencia podría conocerse hacia finales de julio, aunque el fallo definitivo dependerá de la complejidad del caso y de la valoración de las pruebas presentadas durante el juicio.
Seis meses de juicio y 38 sesiones
El proceso judicial comenzó en noviembre de 2025 y se transformó en uno de los juicios más mediáticos de la política española reciente.
Durante el juicio declararon cerca de 200 testigos, además de peritos, empresarios, exfuncionarios y agentes policiales vinculados a la investigación sobre el patrimonio de la familia Pujol.
Qué investiga el caso Pujol
La causa se centra en el origen de la fortuna familiar oculta en Andorra y en supuestas actividades de corrupción relacionadas con adjudicaciones públicas y comisiones ilegales.
La Fiscalía sostiene que la familia aprovechó durante décadas su influencia política y económica en Cataluña para acumular patrimonio ilícito y ocultarlo en el extranjero.
Jordi Pujol quedó fuera del juicio
El expresidente de la Generalitat de Cataluña, Jordi Pujol, fue finalmente eximido del proceso judicial debido a su estado de salud y deterioro cognitivo.
La Audiencia Nacional entendió que el exmandatario no se encontraba en condiciones de afrontar el juicio oral, por lo que quedó formalmente fuera de la causa.
Jordi Pujol Ferrusola es el principal acusado
El foco principal del proceso estuvo sobre Jordi Pujol Ferrusola, hijo mayor del expresidente catalán.
La Fiscalía Anticorrupción solicita para él una pena de hasta 29 años de prisión por delitos de blanqueo de capitales, fraude fiscal y asociación ilícita.
La defensa insiste en la herencia familiar
Los abogados defensores sostienen que el dinero oculto en Andorra proviene de una herencia familiar entregada por Florenci Pujol, padre del expresidente catalán.
Según la versión de la familia, los fondos fueron gestionados y multiplicados mediante inversiones privadas sin relación con actividades ilegales o corrupción política.
La Fiscalía habló de corrupción estructural
Durante sus alegatos finales, el fiscal Fernando Bermejo rechazó la teoría de la herencia y afirmó que la fortuna familiar tiene origen en prácticas corruptas vinculadas al poder político.
Además, acusó a las defensas de intentar presentar el proceso como un ataque político contra Cataluña para desviar la atención sobre las acusaciones de corrupción.
La “policía patriótica” apareció en el juicio
Uno de los elementos más polémicos del proceso fue la aparición de referencias a la denominada “policía patriótica” y a supuestas operaciones políticas contra el independentismo catalán.
Las defensas intentaron cuestionar parte de las pruebas obtenidas durante la investigación alegando irregularidades y motivaciones políticas.
El impacto político del caso Pujol
El escándalo representó uno de los mayores golpes políticos para el nacionalismo catalán y para la figura histórica de Jordi Pujol.
Durante décadas, el expresidente fue uno de los líderes más influyentes de Cataluña, por lo que la investigación generó enorme repercusión institucional y mediática en España.
Qué puede pasar ahora
Tras quedar visto para sentencia, el tribunal deberá analizar miles de documentos, declaraciones y pruebas económicas antes de emitir el fallo definitivo.
El caso podría marcar uno de los precedentes judiciales más importantes vinculados a corrupción política y patrimonio oculto en la historia reciente española.
