El presidente en funciones de Aragón, Jorge Azcón, pidió disculpas tras generar una fuerte polémica al comparar el físico de las dirigentes socialistas Pilar Alegría y María Jesús Montero. Sus declaraciones, realizadas en un acto público, desataron críticas por su tono y contenido.
El comentario que desató la polémica
Durante una intervención, Azcón afirmó que Pilar Alegría es “físicamente más atractiva” que María Jesús Montero y añadió que a esta última “se le va a poner peor cara” tras las elecciones andaluzas.
El comentario, que surgió en el contexto del análisis político previo a los comicios, fue rápidamente cuestionado por dirigentes políticos y en redes sociales, al considerarse inapropiado y centrado en el aspecto físico.
Disculpas del presidente aragonés
Horas después, Azcón reconoció su error y pidió disculpas públicamente, asegurando que no era su intención generar ese tipo de mensaje. Además, reiteró sus “disculpas sinceras” y calificó sus palabras como un “error desafortunado”.
No obstante, en su mensaje también recordó que María Jesús Montero había hecho previamente comentarios sobre la apariencia de otro dirigente político, en referencia a la calvicie de Miguel Tellado.
Reacciones desde el PSOE
Las declaraciones provocaron una rápida respuesta desde el entorno socialista. Pilar Alegría reaccionó con ironía en redes sociales, donde se refirió a Azcón como “Jorge Torrente”, en alusión al personaje cinematográfico conocido por su tono machista.
Por su parte, María Jesús Montero criticó duramente el comentario y afirmó que este tipo de actitudes reflejan una falta de respeto hacia las mujeres en la política, señalando que se trata de un ejemplo de ataques personales en lugar de debate político.
Polémica en plena precampaña
El episodio se produce en un contexto de creciente tensión política ante las elecciones andaluzas, previstas para el 17 de mayo. Desde el PSOE se denunció que este tipo de declaraciones marcan el inicio de una campaña “sucia”, mientras que otras voces también cuestionaron el tono del debate público.
La controversia ha reabierto el debate sobre los límites del discurso político y el uso de referencias personales en el enfrentamiento entre partidos.
