La decisión del gobierno
El Poder Ejecutivo resolvió trasladar el proyecto de parque solar de UTE, que inicialmente estaba previsto para la localidad de Baygorria, en Durazno, hacia Río Negro.
La iniciativa:
- Mantendrá su modelo de financiamiento con participación de pequeños inversores
- Permitirá invertir desde unos 200 dólares
- Forma parte de la estrategia energética del país
El cambio de ubicación generó cuestionamientos tanto a nivel departamental como político.
La reacción de Algorta
Felipe Algorta manifestó su malestar por la decisión, señalando que le tomó por sorpresa:
“Es parte de un juego político al que no estoy dispuesto a prestarme”
El intendente también criticó que:
- No hubo comunicación previa del Ejecutivo
- Se tomó una decisión sin coordinación con la Intendencia
- Se buscó instalar una versión política sobre su postura
Además, anunció que se comunicará con el presidente para aclarar la situación.
“No pusimos palos en la rueda”
Algorta rechazó la idea de que su administración se opusiera al proyecto.
Según explicó:
- Nunca estuvo en contra de la inversión
- Propuso alternativas de ubicación cercanas
- Buscó compatibilizar el parque solar con otros proyectos
El jefe comunal sostuvo que la decisión del gobierno intenta mostrar que la Intendencia obstaculizó la iniciativa, algo que negó categóricamente.
El conflicto por la ubicación en Baygorria
El punto central del conflicto es el lugar donde se iba a instalar la planta.
Algorta argumentó que:
- La zona tiene alto potencial turístico
- La instalación del parque solar afectaría el desarrollo local
- Existen otros terrenos disponibles de UTE que no generan conflicto
En ese sentido, defendió la necesidad de planificar el desarrollo territorial de forma equilibrada.
Turismo vs. energía: el trasfondo del debate
El intendente planteó que el proyecto energético podría perjudicar el desarrollo turístico de Baygorria, una zona con valor natural y paisajístico.
Según su visión:
- El parque solar generaría empleo solo en la fase de construcción
- El turismo podría generar empleo sostenido en el tiempo
- Ambas actividades podrían coexistir si se elegía otra ubicación
Este argumento fue uno de los ejes principales de su planteo al gobierno.
Una decisión con impacto político
Algorta calificó la medida como una “decisión política” y sugirió que el traslado del proyecto responde a intereses partidarios.
En paralelo, dirigentes de la oposición también cuestionaron el cambio, señalando que podría haber un sesgo político en la asignación de inversiones entre departamentos.
El caso escaló así desde un debate técnico a uno político.
El origen del conflicto
El conflicto comenzó cuando la Intendencia de Durazno solicitó al gobierno revisar la ubicación del proyecto y evitar avanzar de forma unilateral.
Posteriormente:
- El Ejecutivo optó por trasladar la inversión
- Se descartó completamente la localización en Durazno
- Se confirmó Río Negro como nuevo destino
Esto generó el actual enfrentamiento entre autoridades nacionales y departamentales.
Reacciones y tensión política
La polémica ha generado repercusiones en distintos sectores:
- Desde el gobierno, se defendió la necesidad de avanzar con el proyecto
- Desde la oposición, se cuestionó la decisión
- A nivel local, se expresó preocupación por la pérdida de la inversión
El debate refleja tensiones entre desarrollo local, planificación energética y decisiones políticas.
Qué pasará con el proyecto
A pesar del conflicto, el proyecto seguirá adelante en Río Negro bajo el mismo esquema de inversión.
Se espera que:
- Se mantenga la participación de pequeños ahorristas
- Se avance rápidamente en la ejecución
- Se consolide como parte de la política energética nacional
